| ||
[GAA, Bd. III, S. 504]
Ordnet man diese Bruchstücke zunächst nach ihrer äußeren Form, so ergeben sich die folgenden Gruppen: 1. Blätter unregelmäßigen Formats, 2. Quartblätter, 3. Folioblätter. Die unter 2. und 3. aufgeführten Blätter unterscheiden sich wieder, je nachdem ob sie unpaginiert oder paginiert sind. Auf diese fünf Gruppen verteilen sich die 102 Bruchstücke, wie folgt: 1. Blätter unregelmäßigen Formats: 4. 2. Unpaginierte Quartblätter: 23. 3. Unpaginierte Folioblätter: 6. 4. Paginierte Quartblätter: 46. 5. Paginierte Folioblätter: 23. Nimmt man den Inhalt der Blätter zum Prinzip der Einteilung, so kommt man zu folgenden Gruppen: 1. Notizen. 2. Entwürfe. 3. Bruchstücke von Ausarbeitungen oder Reinschriften. Von den 102 Bruchstücken entfallen auf die erste Gruppe drei, auf die letzte sieben, auf die Entwürfe der Rest von 92, also weitaus die meisten. Wenn in dieser Ausgabe versucht worden ist, die 102 (oder nach ihrer Zusammenfügung 85) Bruchstücke in eine zeitliche Ord- nung zu bringen, so kann das Ergebnis keinen Anspruch darauf er- heben, endgültig zu sein. Ob bei der Dürftigkeit und Lückenhaftig- keit des überlieferten Materials überhaupt eine endgültige Anord- nung je möglich sein wird, muß dahingestellt bleiben. Bei der Ordnung der Bruchstücke wurden äußere Kriterien zu Hilfe genommen. An den Anfang sind die wenigen Notizen gestellt worden. Dies soll nicht bedeuten, daß Grabbe bei der Niederschrift des Werkes damit begonnen habe. Vielmehr werden sie im Verlaufe der Arbeit zu dem Zwecke entstanden sein, auftauchende Vorstellungen, Ein- fälle oder bloße Namen rasch festzuhalten. Es liegt in der Natur der Sache, daß Blätter mit einer Menge von Korrekturen einer früheren Zeit angehören werden als solche, die deren verhältnismäßig wenige aufweisen. Nun hat es den Anschein, als habe Grabbe die Niederschrift des Dramas auf unpaginierten Blättern begonnen, und zwar zunächst auf Quartblättern. Möglicherweise hat dies seinen Grund darin, daß er bei der Aufzeichnung der einzelnen Szenen oder Dialoge nicht der Reihe nach vorging, sondern je nach Stimmung bald die, bald eine andere Partie herausgriff, ohne sich noch bis zum letzten klar darüber zu sein, welche Stelle ihr im Gesamtwerke zukommen werde. Es lag also nahe, die Bezifferung der Seiten zu unterlassen, um sie später nachzuholen, sobald die Zeit gekommen war, die ein- zelnen Blätter in einen geordneten Zusammenhang zu bringen. Diese Arbeitsweise scheint durch den vom 3. Juni 1829 datierten Brief des Dichters an Kettembeil bestätigt zu werden, in dem es u. a. heißt: „Stücke des Barbarossa geht nicht. Ich schreibe schnell Concept
|
   | © 2009—2011 by Lippische Landesbibliothek - Theologische Bibliothek Detmold, Kompetenzzentrum für elektronische Erschließungs- und Publikationsverfahren in den Geisteswissenschaften an der Universität Trier und Heinrich-Heine-Institut Düsseldorf Home | Impressum | Kontakt |
