| ||
[GAA, Bd. IV, S. 13]
nichts erhebliches erwiedern kann, so legt ihm der Richter, überzeugt, daß in solchem Fall die §§ 8 und 9 zu Gunsten der Ehefrau sprächen, den Beweis auf, daß die Intervenientin um den Vertrag 5ihres Mannes gewußt habe. Hierdurch fühlt sich der Verurtheilte gravirt, er ergreift das Rechtsmittel der Appellation, bittet am 18ten ]7[ act.Juni um die Apostel und erhält sie. B. 10Prozeßgeschichte. Am 29sten Juni 1808 führt also der Anwald ]1[ act.des Bürgschaftgläubigers bei der Regierungscanzlei die Appellation ein. Sein Gesuch ist darauf gerichtet, daß das Beweisinterlocut der untern Instanz 15umgestoßen, die Intervenientin abgewiesen, ihr Mann zu Bezahlung der 100 Th., und zu Erstattung der Kosten verurtheilt werden möchte. ]2-7[ act.Beigelegt sind sechs Anlagen, welche über das bisherige Verfahren die nöthige Auskunft geben 20und die Compulsorialen überflüssig machen. Die ]9[ act.Canzlei bewilligt am 7ten Juli die vollen Appellationsprocesse, und nachdem der Appellant dieselben am 8ten September im Beiseyn der Gegenpartei reproducirt hat, überreicht die Ehefrau des 25 ]12[ act.Appellaten, als Intervenientin und Appellatin, am 7ten October ihre Exceptionsschrift. Den 21sten ]15[ act.November antwortet der Appellant mit der Replik, worauf am 10ten Februar 1809 die Appel- ]19[ act.latin mit der Duplik schließt. Hierauf übergibt 30 ]21[ act.der Anwald des Appellanten seine Vollmacht vom 22sten Februar; einige Zeit später bringt der ]28[ act.Procurator der Appellatin die seinige bei, welche vom 13ten März ausgestellt ist. Nun wird am ]29[ act.27sten April folgende Entscheidung des Obergerichts 35publicirt:
|
   | © 2009—2011 by Lippische Landesbibliothek - Theologische Bibliothek Detmold, Kompetenzzentrum für elektronische Erschließungs- und Publikationsverfahren in den Geisteswissenschaften an der Universität Trier und Heinrich-Heine-Institut Düsseldorf Home | Impressum | Kontakt |
